Согласен, с теми кто за два ружья. И как раз двухстволка должна быть вторым ружьем, когда охотник созреет до самоснаряжения патронов, когда сам патрон будет произведением его творчества и искуства. Тогда и само ружье будет восприниматься ни как многозарядное средство для поражения (да простят меня приверженцы автоматического оружия), а как часть самого этого искуства. Но до этого надо еще дорасти, осмыслить и понять.
Березин писал(а):Возможно и правильно ограничить азарт новоиспеченного двумя патронами - стрелять учись...меньше подранков, больше шансов для дичи и т.д.
Возможно и правильно. Думаю, что в большинстве случаев этим и объясняется единство в рекомендациях для новичков. Почему то кажется, что молодежь сейчас вся обезбашенная и варварски настроенная к природе. Лучше им вообще воздушки рекомендовать.
Почему раньше этой проблемы выбора не существовало с чего начинать? Да потому что все уже забыли что МЦ-21 (единственный доступный полуавтомат), стоил почти в три раза дороже вертикалки ИЖ-27. И это были большие деньги. И вес полуавтомата был огромный и длина. Ну только в засидках сидеть. А для ходовой только двухстволку. Выбора то и не было. Потому мы все и начинали с двухстволок и оно было более практичным. А полуавтомат (у кого деньги были на такое удовольствие) только для специфической засидочной охоты, типа на утку или гуся. А сейчас цена практически одинаковая. И по легче стали . Но есть еще и стоимость боеприпасов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И если у вас нет шальных денег для выстреливания ленты заводских патронов по 4,5 $ за штуку, то однозначно двухстволку порекомендую.