Juk писал(а):Кетнер писал(а): Кетнер » 11-12-2012, 15:23
Завидую и уважаю! Не могу не восхищаться людьми, которые сами режут манки! Ваш манок даже приходилось пробовать, когда ездил к приятелю в Москву. Правда чирковый, и в связи с тем, что большая разница выдува, ничего путного выдавить из манка тогда не получилось. Ооочень понравился звук! Согласен, про настройки манка с Вами, но не полностью. Да, уверен что даже ЧПУшные манки, на которых выигрывались соревнования, сто процентов настроены индивидуально под коллера, а возможно и изготовлены по заказу...Но скажите, вот про Лареса, который попал к Вам в руки, его тоже Вы настраивали??? А какой Ларес утиный или гусиный? А с каким язычком он к Вам попал, что его пришлось настраивать? И тональную доску доводили? Или же взяли и сыграли на манке без каких либо настроек?!
Кетнер писал(а): У меня, например, есть знакомый, который (и не только он) считал, что на Ларесе нельзя сделать Хэй Колл.
Я так понимаю, утиный и, наверное, Гибрид? Если так, то ооочень многое зависит какой язычек стоит, ну и уж конечно, от музыканта. Скажу сразу, у меня на Ларесе хайколл выходит на одном из трех лепестков. Один и тот же манок, а вот на одном язычке не получается а на другом выходит...А люблю РНТ ( нравится и звук и эстетика, вот какой для меня лучше?? Если играть и в руках держать приятней, то наверное РНТ!) Вот так... А насчет того что "Многие готовы дать за него 2ю и 3ю цену, лишь бы иметь, ведь купить его, даже в Америке, не так то просто" который раз убеждаюсь в сложившемся ложном мнении!!! Если не брать Лареса по какому то спец заказу то вот он - пожалуйста: gunsfishing.com/Cal...derBy%20ASC&p=1
Кетнер писал(а): Вы например попробуйте поманить громкой синтетикой на средней и близкой дистанции.
Поэтому ни для кого не секрет, что лучший тимбер, это все таки дерево...Про материалы вообще говорить не хочу-это индивидуальность. Мое мнение- на охоту акрил- из-за долговечности и практичности, для эстетики-да дерево и только дерево! Ну вот с таким манком разве пойдешь на охоту?
или с таким?
Это же уже произведение искусства! Ими наслаждаться эстетически надо, а не на шнуре по болотам таскать....
Про Микарт ничего сказать не могу, по-моему материал, который очень сложен в обработке, да еще и небезопасен для здоровья во время этого процесса, отсюда и цена на изделие будет ого! (могу ошибаться конечно).
А в своем посте я писал про доступность, а не про материал, настройку или спорил о вкусах...Я говорил и говорю, что манок можно купить, подобрать ооочень хорошего качества, дешевле чем вполовину от озвученной Вами цифры! ИМХО!
С уважением....
Лареса , о котором идет речь, я не настраивал. Тут дело в особенностях выдува (вероятно) Я просто в него дул.
. Какой манок для кого лучше? Да трудно сказать, вероятно в первое время можно ориентироваться на личные, сугубо индивидуальные предпочтения. Ну а дальше - скорее всего приходят к тому, что из двух (например) манков, на котором то проще, естественнее для дыхания, получается бОльшая гамма звуков, их интонаций и окрасок, и есть еще куда расти.... Ставлю многоточие, хотя Модераторам это почему то не нравится, а мне кажется уместным. Ну а по звукам я бы сказал так - мне больше нравятся манки с наиболее натуральным звучанием. Во всех диапазонах этого еще никому получить не удалось. Хотя, может быть я чего и не знаю.Еще посоветовал бы сравнить звуки манков с натуральной уткой, подсадной например. И учиться для охоты советую не по звукам манков , хоть даже и в исполнении именитых колеров, а учитесь у самих уток. Уверяю - это много правильнее и лучше.
Не секрет же, что большинство манков, особенно низких ценовых категорий (термин, замеьтте, не я ввел )при сравнении их звука со звуками уток, не выдерживают никакой критики. :no Попробуйте, и поймете, о чем я говорю. Про разницу в выдуве на разных манках - да есть такое. В некоторые манки, особенно начинающим, трудновато начать правильно дуть. А когда появиться понимание процесса и устойчивый навык - все встает на свои места.Про мои манки Вы правильно подметили, с непривычки (или по тому, что есть уже приобретенная на других манках другая привычка :normal: ) в них может сначала ничего и не получиться. Но скорее это по второй причине. Начинающим же (я сужу по их отзывам и письмам) "техника Свиста" скорее подходит и больше нравится. К тому же , дает большее разнообразие звуков. Хотя возможно, это и субъективно. На счет продаж тех же Ларесов в различных интернет аукционах я знаю. Но манки там бывают далеко не всегда, а в других местах их вообще не купить.Зачем это делается? Как Вы думаете? Кстати хороший тимбер - это не обязательно дерево. Многое зависит от настройки и конкретных "анатомических" особенностей манка.
По поводу манков, точнее озвученной мною "цифры" соглашусь, можно , да....например сделать самому
, или получить в дар :hi , или же уговорить колегу, у которого на данной модели ничего не получается :дурак:
, поскольку он ее еще не распробовал
... Да много как. Есть например манки, я бы назвал их примерочными, которые иногда, некоторым, могут предложить и по цене вдвое меньше. Например, когда опробуется, обкатывается что то новое. Но качество у этих манков подчас просто СУПЕР! Но все это в ограниченном, как правило, кругу и среди людей, уже имеющих хорошие навыки. Но это скорее всего исследовательская работа
. Ну или ход какой
. А про манки, на представленных Вами фото скажу так : - Вы практически сами подтвердили мои слова.