ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Миша, а что за карабин?

Михаил_РнД писал(а):традиционная фотоохота на сурка, по времени занимающая больше времени чем обычная.

Однако ранее высказанное тобой категоричное заявление по охоте на байбака не прошло и не нашло поддержки :стоп: , а вот несколько хороших фотографий и пример ... как изменили ситуацию к лучшему, к красоте, к жизни ... good. :компания:

Petr2013 писал(а):

Александр_Д писал(а):Михаил_РнД писал(а):Охота на сурка с каждым годом становится все популярнее. Честно говоря, для меня это говорит о деградации охотничьего сообщества в целом. Ибо охота эта неспортивна и неинтересна по своей сути. Ну какой интерес - просто попасть зверю по убойной зоне когда он в 200 метрах тупо стоит и ждет выстрела ? ....Присоединяюсь к высказанному мнению. Наверное, это скорее меткая стрельба на большое расстояние по живой мишени, чем собственно охота ... Не спорю - метко стрелять на большие дистанции - должно быть интересно и азартно по своему. Но .... Не преследовал, не распутывал следы, не скрадывал, не тропил...

И что же получается???? Стреляешь по утке или любой другой птице - "неспортивно по своей сути"? Ведь это то же всего лишь попасть по убойному месту. Стреляй по тарелочкам!
Стоишь на номере, выходит зверь, стреляешь по убойному месту - "неспортивно по своей сути"? Тоже можно сказать - стреляй по мишени.
Сидишь тихо на лабазе - ......
Идешь по полю, поднимается зверь - .....
Стоит ли продолжать? Так что такое охота??? Только ли следопыт может назвать себя охотником?
А по моему, вы что-то, хватили лишнего. Охота - это все же процесс, и процесс, ну очень разный, у всех и у каждого. А под одну гребенку, это вы зацепили многих, и думаю зря!

Одно замечание - во всех тех случаях, которые вы назвали, отвечая мне, расстояние до зверя или птицы - 40-60 щагов. ... Соответственно, на эти 40-60 шагов вы и должны подобраться незамеченным и неуслышанным... Или, чтобы запаха твоего зверь не почуял... На той дистанции, на которой вы стреляете байбака из нарезного карабина с оптикой, зверь чуствует себя в безопасности и не подозревает, что ему может прилететь пуля за несколько сот метров... Вот это и смущает ...
По сути разговора - Мы здесь высказываем каждый свое мнение, а не предписываем друг другу, что такое хорошо, и что такое плохо ....Поэтому не надо говорить, что я кого то зацепил... Охотьтесь на здоровье!

Собственно, с чего начались мои сомнения? - Вот с этого отчета об охоте; ".... Приехал председатель общества и выписал путёвки-разрешение и .... вперёд.
Выехали на место, мне говорят - вон, сидит, я выхожу из машины, оружие на капот, дистанция около 100 метров - хлоп!" ...
... Вот что-то меня в такой охоте смущает ...
---------------------------------------------
У меня к вам вопрос - что вы сами о таком отчете думаете и скажете?

И второй вопрос к охотникам со стажем - отмотаем лет 20-25 назад, когда не было ни в свободной продаже, ни на руках нарезных карабинов с оптикой - как тогда на байбака охотились? Ведь охотились же! И когда нельзя было хлопнуть сурка за 100 - 300 метров? Как тогда выглядела такая охота?

Александр_Д писал(а): мне говорят - вон, сидит, я выхожу из машины, оружие на капот, дистанция около 100 метров - хлоп!"

Cаша, просто лексикон такой ... отсутствие слов затмило впечатлением , и твоя якобы поддержка в моем понятии = 0 :компания: отчего и написал, что никто не поддержал

Ну я то полностью несведущ в этой охоте. Поэтому понятно, что позиция типа - " я ни хрена в этом деле не понимаю, но скажу! ...." - вряд ли когда нибудь найдет поддержку . Но, согласитесь - что может подумать сторонний человек о такой охоте, прочитав процитированный выше отчет? :/
Обещаю больше на эту тему не распространятся. А то договорюсь до того, что в Ростовскую область путь мне будет заказан...
И останется восклицать как в переиначенном варианте из классической литературы - "Сюда я больше - не ездун... Сюда я больше - не ездец ... Карету мне, карету!"

----------------------------------------------
P.S.
И все ж таки, очень прошу ответить - а как охотились на сурка до появления на руках нарезных карабинов с оптикой? Было сложнее? Или тогда сурки на сорок - шестьдесят шагов к себе подпускали? Или тогда норных собак использовали? Или капканы ставили?

Александр_Д писал(а):И все ж таки, очень прошу ответить - а как охотились на сурка до появления на руках нарезных карабинов с оптикой? Было сложнее? Или тогда сурки на сорок - шестьдесят шагов к себе подпускали? Или тогда норных собак использовали? Или капканы ставили?

Саша, я где-то тут на форуме читал, что и сейчас с гладким охотят. Подъезжают двоем на машине к норе (за 30 м.), стрелок выходит, сурок естественно прячется, машина поехала дальше. Стрелок ждет несколько минут, сурок слыша, что машина уехала вылазит из любопытства поглядеть, а тут "хлоп"... Ну и как, гуманная охота ? (наверное 5 из 10 уходили подранками в норму и там... имхо)

Евгений Ч писал(а):Ну и как, гуманная охота ?

если в руках у человека оружие, филосовствовать о гуманизме кощунственно

Александр_Д писал(а): вряд ли когда нибудь найдет поддержку

совсем наоборот, я не посчитал Твою поддержку как 100% -ную

Я тоже слышал что с гладкого стреляют,маскируются,подкрадываются.Кто как может так и приспосабливается.

Николаич писал(а):

Евгений Ч писал(а):Ну и как, гуманная охота ?

если в руках у человека оружие, филосовствовать о гуманизме кощунственно

и я примерно об этом. А вообще я не осуждаю, тут тоже вроде как смекалка работает, хитрость, что там еще.. интеллект ?
Еще наверняка капканами наши деды пользовались, когда оптики-то не было... каждому свое.

Евгений Ч писал(а):Еще наверняка капканами наши деды пользовались

Мне кажется он никому не нужен был, если только не доставал колхозника потравами, да в 80-е годы немного поиспользовали на шапки :компания: