ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Лаврентич писал(а):Жека, ничего себе "не карась"! Форелька - царская рыбка!

"Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её каждый день, проклятую, есть. Хоть бы хлеба достала…"
Белое солнце пустыни.

Terem писал(а):Счастливый народ карасей в кайф ловит.

Евгений Ч писал(а):Форель не карась, но тоже не плохо..

Молодец с уловом!!!

Terem писал(а):Да, уж.
Посмотрел отчеты рядом. Счастливый народ карасей в кайф ловит.
Тут у нас одно маленькое озеро было с карасями....
Так наши же иммигранты уделали природу вокруг озера так, что канадский народ встал дыбом и перекрыл проезд к озеру, особенно в ночное время, когда русскоговорящий народ воТку пьет.

С удачной рыбалкой! Форель однозначно "круче" чем карась, который живет даже там, где никакая другая рыба выжить не сможет. По поводу загрязнения водоема, надо полагать эммигрантами, то могу сказать, что последнее время ситуация на наших водоемах улучшилась, в силу того, что у каждого водоема теперь есть хозяин, будь то частник, или муниципальное образование, но за порядок есть кому ответить. А поскольку "ничейных" водоемов нет, то соответственно за рыбалку приходится платить. Я могу ошибаться, поскольку не знаю положения по всей стране, но там где ловлю я - это так. Плата невелика, на пруду чисто, есть рыба и по ночам никто не шкодит электроловами и сетями.

Тут в Канаде ситуация наоборот.
Не может никто взять в частное владение водоем, озеро. Это собственность Канады. Тем более много земли еще королевская собственность королевы Англии.
Никакие реки или озера не прихватизируются.
Берега озер и рек это другое дело, это земля-товар, купил или снял в аренду у государства для дома, дачи.

Понятно, что через твою дачу к реке, озеру не попасть.
Но есть места спуска к воде или ловли рыбы.

Есть еще индейская земля, там они свои платы устанавливают, то есть дополнительные лицензии купить надо, но терпимо.

А вообще в год плата 18-24 доллара за лицензию, пенсионерам бесплатно и детям до....!!!18 лет тоже бесплатно и право ловли, как спортсменам, то есть больше, чем просто на гражданскую лицензию.

Наказания очень суровые за нарушения, Очень даже не то слово. Просто не понятные нам. За лишнего лосося пойманного и не отпущенного 10 тыс.долларов штраф. Штрафы складываются, а не по максимуму считается...можно на одном таком лососе получить и еще штраф за поимку его не за губу изнутри, а зацеп снаружи и тоже 10 тыс.долл. штраф.

Так что весело у нас это точно.

Каждый рыбак перед поездкой заходит в инет и читает, что и сколько можно ловить в ручье или озере, куда он едет...

Нормы строгие.
Поэтому и рыба есть, тем более форель лосось, бассы, щуки...

Любой мимо едущий на велике с виду просто любопытный канадец, может позвонить в полицию и ваш улов проверят хоть вдали от водоема...хоть ..внимание! домой приедут и проверят холодильник.

так что весело у нас точно.

Terem писал(а):Тут в Канаде ситуация наоборот.
Не может никто взять в частное владение водоем, озеро. Это собственность Канады. Тем более много земли еще королевская собственность королевы Англии.

hunter писал(а): у каждого водоема теперь есть хозяин, будь то частник, или муниципальное образование, но за порядок есть кому ответить.

Наверное, я не совсем правильно выразился, следовательно меня не совсем правильно поняли... В настоящее время руководствуемся "Водным кодексом" который регламентирует вопросы собственности и аренды водоёмов. Реки, как и озёра также нельзя оформить в частную собственность, есть различные варианты аренды, к тому же не бывает рек и озер без берегов, поэтому у каждого водоема законом предусмотрена водоохранная зона. Более развернутый ответ могут дать юристы по этому вопросу да и не по теме это уже... Я же просто обратил внимание в своем сообщении на улучшение ситуации с водоемами в плане экологии. Лучше присмотр, меньше мусора - больше рыбы.

Terem писал(а):Любой мимо едущий на велике с виду просто любопытный канадец, может позвонить в полицию и ваш улов проверят хоть вдали от водоема...хоть ..внимание! домой приедут и проверят холодильник.

Немного по поводу аренды водоема.
я так понимаю, по примеру Украины, где я видел водоемы в аренду, все водоемы захватили шустрые люди.

Если в РФ арендатор в водоеме развел рыбу, или поставил себе хатку медитации, то туда, на водоем, никто не попадет без разрешения арендатора.

Вот этого нет в Канаде.
Нет никаких типа эксклюзивных прав арендатора на водоем.
На озере все рыбаки имеют право ловить рыбу.

Ну а если арендатор хочет разводить рыбу, то делает садки из сетей внутри озера, кормит там рыбу...да садки стоят в озере, но в озере право ловить рыбу имеют все граждане...а вот в садках нет.

вроде,ясно и понятно.

[youtube]ql4eMH2Nakg[/youtube]

Извините. Фото нет, только клип.
В одной руке ружжо, во второй гопропродакшион...в общем, в зубах нож...нечем крестьянину фото на память сделать...

Охота, рыбалка, туризм из Канады №23. Это у меня клипы семейные идут по номерам.
Подводная охота в Канаде в этом году первый раз.

500 км в одну сторону к провинции Квебек для охоты под водой. Одного карпа на встречном движении в лоб. Второго классически в бок навылет. Бассы ушли живыми, сакеров не стрелял.
Удачи всем рыбакам и охотникам!

Кстати, бОльший сазан потянул на 9 кг с ростом 80 см.
Второго не взвешивал целиком, потому что чистил и потрошил его на берегу.

Жаль, не снялся эпизод со взятием второго сазана.
Очень жаль.
Там так красиво получилось..
Я спрятался за корягу, а мимо прошли два сакера...за ними два сазана.
Сазаны увидели меня все таки и врассыпную. Стреляю правого навылет в бок, он начинает плясать вокруг меня на лине в стремительном полете...выбивает массу пузырей, которые в солнечном свете, как алмазы в воде вспыхивают.

Фотокамеру решил не брать, может зря. Но маленькая видео камера поработала неплохо. Много клипов просто выбросил, оказывается, не всегда щука клюет. Снимать же без поклевок совсем не интересно.
Вот и гребешь веслами...
Но щука была, лосось был...
Так что смотрите.

Каяко-щучья тропа превратилась в каяко-щучье-лососевую тропу.

[youtube]PkvhzjgW12E[/youtube]