Спиннинги

Спининги, катушки, удочки, приманки и др. снаряжение. Обсуждаем качество, характеристики, применение.

Модераторы: Роман М., Лаврентич

#151

Сообщение Борик » 28 май 2009, 21:22

Строй-строй....
Осталось только добавить, про остальные составляющие.
Это как умение и навыки пользования.
Вот пару примеров. Есть у меня " Tica" fast 2.1m. С тестом 1/16-1/4 oz.
Ей кстати уже лет 6( обычно стока неживут :-D ). постоянное применение-форелька и окунь. Но и джиговал судака на неё, с джигом в 24 грамма. blush .
А есть к примеру "Daiva Tornado" 2,7 m с тестом 10-35. Ну и что? Приманки вертушки,силиконки в 5 гр, летят тока давай.
Так што давайте, не заглубляйтесь :-D
Аватара пользователя
Борик
Ветеран форума
 
Сообщения: 2264
Зарегистрирован: 22 мар 2009, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#152

Сообщение КМВ » 28 май 2009, 21:39

Vano-rs писал(а):Миша,я имел возможность сразу в течении 5 -ти минут попробовать это условное разделение...Ну понравился мне быстрый,точнее ложится,кидается без напряга,попером позволяет играть чуть ли не на месте...(одним кончиком).С мягким строем сделал почти ,но удовольствия получил меньше...

Вопрос в том, какой реально у тебя был строй. Ты уверен, что именно быстрый? Что были за палки?
Я не отрицаю применения быстрых удилищ. Конечно, парусящие приманки легче бросаются более быстрым, как более жёстким. Но это не панацея. Блёсны, например, лёгкие вертушки лучше кидаются более медленным. Я также не призываю к лапше, хотя у неё тоже есть своя ниша. Но всё-таки более универсальными, более востребованными в ловле на различных приманках, на мой взгляд, будет средне-быстрый строй (модерат-фаст). Но только, если это реальные строи, а не просто заявленные.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#153

Сообщение muravey » 28 май 2009, 23:06

Средне-быстрый строй конечно более универсален и с этим можно полностью согласиться, но все же зависит от человека у кого к чему лежит душа. Сейчас так же можно развернуть дисскуссию и о производителе и моделе, и универсальности теста, и длине палки, все это условно и должно подбираться лично рыболовом от его запросов и каждый может отстаивать свою точку зрения и приводить кучу аргументов в пользу своих пристрастий.
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке.
Аватара пользователя
muravey
Опытный пользователь
 
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 02:47
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.


#154

Сообщение ЗЕЛЕНОВАТЫЙ » 30 май 2009, 18:04

КМВ писал(а):Конечно, парусящие приманки легче бросаются более быстрым, как более жёстким

Производители удилищ об этом тоже не догадываются и делают удочки
для таких парусящих приманок, как крэнки, moderate. :wink: При этом
множество удочек выпускаются из композита или стекляшки, тк некото-
рым ортодоксам угольные удочки кажутся слишком быстрыми..
ЗЕЛЕНОВАТЫЙ
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 22:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#155

Сообщение muravey » 30 май 2009, 19:10

Хотелось бы узнать, а от я не застал те времена, насчет бамбуковых спиннинговых удилищь как они себя показывали в действие. Удочкой бамбуковой приходилось ловить, а вот спиннингом нет. :-D
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке.
Аватара пользователя
muravey
Опытный пользователь
 
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 02:47
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.


#156

Сообщение Дядя Паша » 30 май 2009, 19:23

muravey писал(а):Хотелось бы узнать, а от я не застал те времена, насчет бамбуковых спиннинговых удилищь как они себя показывали в действие. Удочкой бамбуковой приходилось ловить, а вот спиннингом нет.

работали хорошо. улов практически всегда был. правда катушки желали быть лучше. часто можно было "бороду" заработать. да и всяких прибамбасов типа воблеры, шмоблеры и прочее не было. блесны и то в основном и люминевых ложек :-D :компания: :тост:
Аватара пользователя
Дядя Паша
Президент Клуба
 
Сообщения: 11404
Зарегистрирован: 21 фев 2009, 15:26
Откуда: Калмыкия, Элиста
Благодарил (а): 625 раз.
Поблагодарили: 314 раз.


#157

Сообщение КМВ » 30 май 2009, 19:31

ЗЕЛЕНОВАТЫЙ писал(а):Производители удилищ об этом тоже не догадываются и делают удочки
для таких парусящих приманок, как крэнки, moderate.

Ну зачем так утрировать? И почему только для крэнков? Также и для блёсен и для более дальнего заброса лёгких приманок, если конечно, всё-таки сравнивать одинаковые по классу и мощности (весовому тесту) удилища.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#158

Сообщение КМВ » 30 май 2009, 19:56

muravey
Они возвращаются. Кажется Дайва и англичане делают спиннинги из бамбука, ну очень не дёшево. В несколько раз дороже , чем самые лучшие удилища из углепластика. Порядка 5-6 тыс. $ . Процесс изготовления длительный, около 2-х лет. Но такие спиннинги по своим свойствам - прочности, упругости, лёгкости намного превосходят пластиковые.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#159

Сообщение muravey » 30 май 2009, 20:36

КМВ писал(а):Они возвращаются. Кажется Дайва и англичане делают спиннинги из бамбука, ну очень не дёшево. В несколько раз дороже , чем самые лучшие удилища из углепластика. Порядка 5-6 тыс. $ . Процесс изготовления длительный, около 2-х лет. Но такие спиннинги по своим свойствам - прочности, упругости, лёгкости намного превосходят пластиковые.


Я по этому и спросил. Потому, что сейчас мнения очень сильно расходяться и говориться о недолговечности бамбуковых, но при этом говорят, что хорошие бамбуковые удилища ни чем не уступают углепластику. Только честно сказать не пойму почему бамбук не долговечен?
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке.
Аватара пользователя
muravey
Опытный пользователь
 
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 02:47
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.


#160

Сообщение КМВ » 30 май 2009, 20:38

ЗЕЛЕНОВАТЫЙ писал(а):Опять чисто россиийские фантазии...Да нет такой характеристики -
жёсткость..Есть action, есть power (прямо связанные с cw и lw). Нет ника-
ких проблем изготовить недорогой extrafast или fast из средне- или даже
низкомодульного материала - вес будет побольше или ресурс поменьше

Почему же фантазии? А что по вашему такое модульность ? Модуль упругости (модуль Юнга) - это мера жёсткости материала , т.е его способность воспринимать нагрузки без остаточных деформаций. Таким образом, чем этот модуль выше, тем меньше изгибается удилище под нагрузкой и им лучше играть в бильярд. :-D А также из такого материала технологически проще создавать удочки с быстрым строем и высокой чувствительностью. И несмотря на хрупкость такого графита большинство фирм клепают быстрые палки именно с него.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


Пред.След.


  • Объявления

Вернуться в Рыбацкое снаряжение и инвентарь

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  Индекс цитирования Яндекс.Метрика Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Up Up