Спиннинги

Спининги, катушки, удочки, приманки и др. снаряжение. Обсуждаем качество, характеристики, применение.

Модераторы: Роман М., Лаврентич

#131

Сообщение ЗЕЛЕНОВАТЫЙ » 28 май 2009, 12:00

Да ничего тут не изложено. На самом деле на заре становления рыбной
торговли возникла необходимость донести до широких масс простым и
понятным языком такие элементарные вещи, как маркировка удилищ и
прочее. А поскольку торговали продукцией ограниченного числа про-
изводителей, то и доносили до народа соответствующую точку зрения.
В вышеуказанной статье отражена точка зрения уважаемой фирмы StCroix
которая рассматривает этот самый строй (кстати, как это будет по-англий-
ски?) который action, как скорость возврата вершинки удилища в перво-
начальное положение. Большинство других производителей с этим не
соглашаются и называют это fast recovery time - т.е. время возврата в
исходное положение; а под "строем" (те action) они подразумевают имен-
но геометрию изгиба бланка. Вот что пишет главный идеолог этой самой
многочисленной группы дедушка ГЛумис:"..Rod action refers to the flex characteristics of a rod,
varying from Slow to Extra-Fast. An Extra-Fast action rod flexes mainly at the tip. Slower
(or softer) action rods flex throughout the entire length of the rod. Moderate action falls in between.."
Японцы же всё делают по-своему: под строем они понимают измене-
ние конусности бланка, его геометрию - то, что называется taper. Отсю-
да и растут уши умников, которые заявляют, что на японских удочках
написано fast, а на самом деле они медленные и тд. и т.п.
Какой подход кому ближе - каждый выбирает сам; но полноценного
термина, эквивалентного нашему идиотскому "строй" (кто это придумал)
у производителей удилищ нет и едва ли будет. Т.е. прежде чем вы
что-то обсуждаете, договоритесь для начала о предмете обсуждения.
ЗЕЛЕНОВАТЫЙ
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 22:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#132

Сообщение muravey » 28 май 2009, 13:51

Если вдаваться в подробности можно спорить очень долго, обсуждая в данной теме строй. На сколько мне известно существуют две трактовки, что такое строй.
1. По перовой трактовке подразумевается, что при быстром строе гнется тольно самый кончик спиннинга, а при медленном строе гнется под максимально заявленной нагрузкой весь бланк спиннинга.
2. Также часто используется понятие о строе спиннинга, как о времени возвращения удилища в исходное состояние после заброса.

Лично когда я говорю о строе в данной теме, то подразумеваю первый вариант. :-D
Боги не засчитывают в счет жизни время, проведенное на рыбалке.
Аватара пользователя
muravey
Опытный пользователь
 
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 06 авг 2008, 02:47
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.


#133

Сообщение КМВ » 28 май 2009, 16:05

Да всем уже давно понятно, что чем жёстче спиннинг, чем его кий бильярдней, тем и строй его быстрее. А конусность, скорость реакции на снятие нагрузки, модульность материала - это составные части получения определённого строя. Совершенно верно, что основная масса представленных на рынке спиннингов , заявленных, как быстрые - таковыми не являются. Но так ли уж это плохо? Ведь жёсткий, настоящий супер быстрый спиннинг дорог и очень ограничен в возможностях, как по прочности, так и по посылистости. Гораздо более привлекательными для наших рыбалок являются бланки со средне-быстрым строем. Именно они сочетают в себе все положительные качества медленных и быстрых строёв, востребованных на большинстве рыбалок. :/
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#134

Сообщение Vano-rs » 28 май 2009, 16:13

Что-то я не пойму...По вашему выходит что палки с тестами 1-7,5-15...в принципе быстрыми быть не могу? Бред....на строй очень влияет материал..стекловолокно,композиты,углепластики...Я не спец,но с одним и тем же тестом даже в линейке одной фирмы изготовителя найдутся и и быстрые и медленные палки...Даже в одной длине...
ИЖ-58 16к, тоз-25, ЗСЛ.
Быстрый Танк (Мазда BT 50)
Белый пароход(SL-370)
Аватара пользователя
Vano-rs
Ветеран форума
 
Сообщения: 2983
Зарегистрирован: 22 янв 2007, 18:08
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.


#135

Сообщение КМВ » 28 май 2009, 16:25

Vano-rs писал(а):По вашему выходит что палки с тестами 1-7,5-15...в принципе быстрыми быть не могу?

Почему не могут? Кто сказал? Должны быть. Правда я не встречал. Только зачем тебе на тесте 1-7 быстрота? Для отвесного лова с лодки? Куда ты забросишь приманку весом в 3г при быстром строе?
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#136

Сообщение ЗЕЛЕНОВАТЫЙ » 28 май 2009, 16:30

Опять чисто россиийские фантазии...Да нет такой характеристики -
жёсткость..Есть action, есть power (прямо связанные с cw и lw). Нет ника-
ких проблем изготовить недорогой extrafast или fast из средне- или даже
низкомодульного материала - вес будет побольше или ресурс поменьше
(что мы видим, когда братья китайтсакорейтса стенки тонкие делают).
С чего это fast или e-f вдруг ограничены по возможностям или по посы-
листости? Серьёзные производители проектируют и изготавливают удочки
под конкретные техники; там, где необходима активная анимация приман-
ки (всевозможные джигово-рывковые дела, дропшот, вертикалка и много
ещё чего), точный заброс, лёгкая приманка\здоровенная рыба (хотшот,
поппинг и тд) без быстрых удочек никак.
Это медленно-параболическо-лапшёвые удочки чахнут в отделе форель-
ка\лосось, где их тихо душит нахлыст. А фаст\экстрафаст медленно, но
уверенно выдавливают всё остальное с рынка. Попробуйте, купите сей-
час классический британский параболик - да фиг там, нету. Конечно, есть
вещи типа глумисовского 1141, но это исключение. Фаст нынче в моде.
ЗЕЛЕНОВАТЫЙ
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 22:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#137

Сообщение ЗЕЛЕНОВАТЫЙ » 28 май 2009, 16:41

Да полным - полно быстрых удочек 1-3, 1-5 и тд. Сколько хочешь и у
глумиса, и у скруа, и у шиманы. Просто у меня сложилось впечатление,
что некоторые воспронимают fast как негнущийся кол. На самом деле
это удилище, у которого в пределах забрасываемого диапазона нагру-
жается этот самый гнущийся кончик...
У меня есть пара быстрых удочек с подобным тестом - ул от СКруа 1-5
и лайт от глумиса 1-7.Первая - это классический форелевый прутик мощ-
ностью до 4 lb (голавлик, окунь, форелька). Вторая - мощностью до 12 lb
легко останавливает активную щуку-трёшку.
ЗЕЛЕНОВАТЫЙ
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 22:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#138

Сообщение КМВ » 28 май 2009, 17:06

ЗЕЛЕНОВАТЫЙ писал(а):..Да нет такой характеристики -
жёсткость..Есть action, есть power (прямо связанные с cw и lw). Нет ника-
ких проблем изготовить недорогой extrafast или fast из средне- или даже
низкомодульного материала - вес будет побольше или ресурс поменьше

Ну и что, что нет. Лучше пусть была бы. Для наглядности. Она в большей степени отражает суть быстрого строя, если уж понятие fast так неоднозначно всеми воспринимается.
Насчёт возможности изготовить супер быстрые палки из дешёвого материала - наверно можно, только никто не делает, наверно просто потому, что в этом случае потеряется главное преимущество быстоты, её лёгкость и чувствительность и останется только бильярдность.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#139

Сообщение КМВ » 28 май 2009, 17:13

ЗЕЛЕНОВАТЫЙ писал(а):Просто у меня сложилось впечатление,
что некоторые воспронимают fast как негнущийся кол.

А почему бы и нет? В идеале, при большой мощности снасти, она такой и будет. Посмотрите, чем ловят американцы своего басса с лодок. :застрелиться:
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
 
Сообщения: 2923
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.


#140

Сообщение ЗЕЛЕНОВАТЫЙ » 28 май 2009, 17:52

КМВ писал(а):только никто не делает,

Да шо вы говорите! Удилища с одинаковыми характеристиками но из
разных материалов делают абсолютно все серьёзные производители:
у СКруа можно найти абсолютно одинаковый Премьер, Эвид или Легенды
(из SCII, SCIII и SCIV-VI соответственно)..То же и у ГЛумиса в вариан-
тах GL2-GL2-IMX-GLX. Никто не делает - это даже не смешно...
А каким боком "быстрота" относится к чувствительности, лёгкости? Это
всего лишь конструкция бланка - его геометрия, толщина стенок, крой..
А чувствительность - прежде всего материал; 1141 из GLX с надписью
slow по чувствительности даст фору 98% всем остальным удилищам из
более низкомодульного материала, пусть они все будут супер-пупер
экстрафасты.
Про бассовые американские удочки мне рассказывать не надо, у меня
их достаточно и все они разные - и по строю, и по мощности. Ничего
сверхмощного в бассовых удочках нет - ну разве только для flippin' - но
я этой техникой не пользуюсь. Всё остальное - стандартные 7-17, 10-21, 10-28,
это же удочки не для какой-нибудь чавычи..
ЗЕЛЕНОВАТЫЙ
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 26 фев 2007, 22:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Пред.След.


  • Объявления

Вернуться в Рыбацкое снаряжение и инвентарь

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

  Индекс цитирования Яндекс.Метрика Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Up Up