ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

astraxanez писал(а):Уважаемые друзья пожалуйста обьясните разницу применения поперов и воблеров , так как на воблеры постоянно попадаются и щуки и судаки а на поперы (болт) может они не для рек с течением?

Как правило на большой глубине с течением поппера и прочая поверхностная шелупонь работает, как правило, очень плохо.
Я в таких случаях сначала пускаю приманку, которая идёт практически по дну. Потом приманку, идущую на пол-воды. После этого начинает работать поппер.

ВАСИЛЫЧ писал(а):Взял себе за правило ничего не покупать такого, что нельзя осмотреть

Абсолютно не понимаю - "сало оно сало и есть..". Щупать и нюхать имеет смысл продукцию всяческих шанхай-мастеров и пр; какой смысл щупать и нюхать продукцию серьёзных брэндов? Брэнд - оно и в Африке...

ВАСИЛЫЧ писал(а):ловишь культурную и хорошо воспитанную щуку

Ловим в тех же самых лиманах. Мне почему-то кажется, что кол-во испольуемых магалонов у меня слегка побольше и все почему-то живы.На фото - ТМ, пошедший в качестве основного миноу 4 или 5 полноценных рыбалок.Щуки он убил не две, а много. Хвостик целый, а вот тройники - третий комплект.

ВАСИЛЫЧ писал(а):цепляют через раз

Для составника - очень удачная балансировка (зад не отвисает) и неожиданно хорошая проходимость.

ВАСИЛЫЧ писал(а):а раньше у меня были и юзуриковские составники

Если не секрет, какие у Вас были (или есть) составники от D/YZ? Не
буду рассуждать о том, что такое "практичный и надёжный воблер",а
просто отмечу факт, что у D/YZ просто нет подобного типа воблеров. Почему - для нас тайна, но то, что магалон\Тмагалон позволяет
ловить не только активную, но и пассивную щуку (во многом благодаря особенностям конструкции) - факт. Я считаю этот воблер наиболее
удачным среди всей шакальской программы и в этом мнении я далеко
не одинок: у значительного количества рыболовов есть М\ТМ (хорошо
ловят, заразы), а вот другие шакальские минохи представлены очень
слабо - и это при том, что стоят гораздо дешевле ( у нас
).

ВАСИЛЫЧ писал(а):Тем более что вот эти виниловые хвостики откусываются щуками и окунями на счет раз-два.

Эти два у меня уже больше года



А у большого все-таки оторвался. Но я легко починил. Отрезал у поролонки хвостик и вставил. Вот что получилось. На игре воблера замена хвоста не сказалась.

Katso писал(а):Я в таких случаях сначала пускаю приманку, которая идёт практически по дну. Потом приманку, идущую на пол-воды. После этого начинает работать поппер.

я так понял хишника со дна подымаеш?

ВАСИЛЫЧ писал(а):...ввел тебя в заблуждение, это был Салмовский воблер.

Теперь понятно, а то я уже все доступные каталоги Duel/Yo-zuri пересмотрел, ну ни одного составника нет.

astraxanez писал(а):я так понял хишника со дна подымаеш?

Ага. Пробовал так три рыбалки - получилось тоько на одной

Давайте поговорим про поводки: как они влияют на игру и заглубление приманки? Видит их щука, и если да, то пугаеться или нет?

Katso писал(а):Давайте поговорим про поводки: как они влияют на игру и заглубление приманки? Видит их щука, и если да, то пугаеться или нет?

Насчет "...видит..." - думаю, что видит, но больше ее интересует приманка(конечно, все в разумных пределах, т.е. UL насадку цеплять на поводок для "джерка" на 130гр смысла нет). Поводок должен быть соизмерим с насадкой,- я делаю поводки из гитарной струны (1,2-в крайнем случае из 3-ей). Отсутствие застежки-хорошо-нет лишнего веса, а, значит, насадка ведет себя так как задумано. Отсутствие ветлюжка-плохо-на вращающихся блеснах скручивается шнур.

MUR писал(а): Отсутствие ветлюжка-плохо-на вращающихся блеснах скручивается шнур.

Полностью поддерживаю по поводкам, но кто мешает при ловле с вращалкой поставить вертлюжок на одну из сторон скрутки струны и уже к нему вязать леску/плетенку?

Дмитрий Бондаренко писал(а):

MUR писал(а): Отсутствие ветлюжка-плохо-на вращающихся блеснах скручивается шнур.

Полностью поддерживаю по поводкам, но кто мешает при ловле с вращалкой поставить вертлюжок на одну из сторон скрутки струны и уже к нему вязать леску/плетенку?

ДЫК,-НИКТО :радость: