Моральная и правовая сторона пневматических винтовок

Всё о пневматическом оружии. Винтовки ППП и PCP и их комплектующие.

Модераторы: Иван Иваныч, diver2112

Моральная и правовая сторона пневматических винтовок

#1

Сообщение Valdemar » 11 янв 2007, 13:36

Пойдет речь о несовместимости пневматики и совместимости например винтовки и 'культуры охоты"...

Пневма как раз сравнительно недорого помогает человеку научиться обращаться с оружием, в частности с нарезным...

Чтобы из пневмы поохотиться на дичь как раз и нужны многиие охотничьи навыки:
-поможет развить терпение - чтоб не лупить во все что шевелиться, подобраться к объекту охоты на эффективную дистанцию(а у пневмы она поменьше).
-помогает понять баллистику пулевой стрельбы - попасть то и в дичь нужно в убойное место.
А оставлять шанс дичи - катастрофическое увеличение подранков...
как раз это по моему противоречит "культуре охоты".

Р.S. Я думаю многим в межсезонье поможет "поддерживать форму" - встретиться с друзьями пообщаться и пострелять( к сожалению не все рыбаки) или просто сходить в тир...
Valdemar
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 дек 2006, 11:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#2

Сообщение Реваз » 25 фев 2007, 22:46

КАК ВАМ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ? ЗНАЧИТ МОЖНО С ПНЕВМОЙ ОХОТИТЬ???

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.

В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит
федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой
акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Как установлено судом, приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4
января 1988 г. ? 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР
запрещено применение на охоте пневматического оружия.

Вместе с тем, из содержания ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для
использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье
пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.

В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое
оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать
пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о
запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона
'Об оружии' и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на
охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и
заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону
'Об оружии', поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на
приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может
быть признан обоснованным.

Как уже отмечалось выше, Федеральным законом 'Об оружии' (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование
для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Что касается содержащегося в ч. 4 ст.24 названного Закона положения, о том, что правила использования охотничьего оружия
устанавливается законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители
заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил, не запрещает использование такого оружия, а лишь
предусматривает необходимость принятия правил его использования.

Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального
закона 'О животном мире', поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания
объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.


РЕШИЛ:

Заявление Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. удовлетворить.

Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и
заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте
пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня
введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
Реваз
Опытный пользователь
 
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
Откуда: г.Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#3

Сообщение NVN » 16 апр 2007, 17:49

Тут невольно возникает ещё вопрос - какая пневматика является охотничьей? До 25 дж - это понятно. А от ....?
К примеру, является ли GH 440 с начальной скоростью 305 м/с охотничьей?
Вообще, можно ли всю пневматику класса "магнум" отнести к охотничьей?
Аватара пользователя
NVN
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 11:01
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#4

Сообщение Реваз » 17 апр 2007, 07:27

Мое мнение такое:
1) Раз есть лицензионное пневматическое оружие калибр 5,5 и выше значит это и есть охотничье оружие. Все что не требует лицензии хоть и мощное (когда-то у меня была Кросман, так с ней я охотл лесного голубя) под охотничье оружие не попадает.
2) Естественно надо с такого ружья отстреливать соответствующую дичь типа голубь. утка...
3) Простая пневматика для пострелушек и отстрела ворон, соек.
Реваз
Опытный пользователь
 
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
Откуда: г.Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#5

Сообщение San » 03 апр 2008, 15:11

А в межсезонье можно успешно по воронам тренироваться. Тем более их предостаточно.
ИЖ-27М (Сильвер), Тоз-БМ 16 кал, Hatsan Escort Camo, дратхаар Трейси
Аватара пользователя
San
Опытный пользователь
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 13:08
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#6

Сообщение Санёк » 12 апр 2009, 21:12

М@Н@ГР писал(а):для охоты даже на мелкую птицу она не покатит.

:-D
Еще как покатит. воробышков на 15-20 метров и голубей гонять. У меня была, и падали и те и другие. Так что винтовка не плоха, но оптику на нее ставить смысла нет, это точно :компания:
Жизнь научит сквозь слезы смеяться
Аватара пользователя
Санёк
Ветеран форума
 
Сообщения: 1494
Зарегистрирован: 05 июн 2008, 09:35
Откуда: г. Ставрополь- Светлоград-Степновский район
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.


#7

Сообщение Веталег » 12 апр 2009, 21:23

2 Санёк
я када в армии служил у нас в была такая же винтовка с оптикой, так вот с нее мы туеву хучу птичек посбивали...потом лет семь назад мне опять попалась такая же пара...но видимо "руки кривы"е пристрелять не смогли...теперь опять досталась воздушка, и опять идея фикс-оптика =)) вот и ищу причины чтобы не покупать =))
как-то так...
Аватара пользователя
Веталег
Опытный пользователь
 
Сообщения: 391
Зарегистрирован: 22 мар 2009, 02:33
Откуда: Элиста
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.


#8

Сообщение М@Н@ГР » 12 апр 2009, 23:38

Санёк
не разу не связывался с интернет магазинами можно ли в случае обнаружения брака что нибудь потом сделать?
а на счет воробьев ты прав! :компания: как то я их позабыл (думал о воронтосах) ведь их с иж 38 только с 5-ти метров (если пробьет) а еще меньше вероятность ,что подпустит!!! :охота: :охота: :охота:
адская зенитка (мр-153)+Gamo CFX (ГП)+FORD Escape
Аватара пользователя
М@Н@ГР
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 22:37
Откуда: г.Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#9

Сообщение Сомсомыч » 13 апр 2009, 14:19

Чего вам воробьи то плохого сделали ? У сторожей на работе воздушка, они ночью собак и кошек гоняют им, но воробьёв я им запрещаю в качестве мишени использовать.... скоро и чирикнук не кому будет.
Пожизненный чемпион... ищу желающих низвергнуть с трона.
Аватара пользователя
Сомсомыч
Опытный пользователь
 
Сообщения: 827
Зарегистрирован: 03 июн 2007, 17:12
Откуда: г.Черкесск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#10

Сообщение Egerlex » 15 апр 2009, 20:19

Сомсомыч писал(а):Чего вам воробьи то плохого сделали ? У сторожей на работе воздушка, они ночью собак и кошек гоняют им, но воробьёв я им запрещаю в качестве мишени использовать.... скоро и чирикнук не кому будет.

Вот тут главная проблема. Пневматики на любой вкус и цену. Мощность увеличить не проблема. Уже на 100 метров в 3см укладывают. Кучность не хуже, чем у "Барса". Но, в чьих руках эти игрушки? Ребята начинают с воробьев, голубей и ворон. Амбиции и аппетиты быстро возрастают, знание Правил охоты и охотничьей этики нулевые (охотбилета нет, понятия правильной охоты отсутствует). Звук выстрела отсутствует, можно пулять и летом.
Egerlex
Опытный пользователь
 
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 31 дек 2008, 12:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


След.


  • Объявления

Вернуться в Пневматическое оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

  Индекс цитирования Яндекс.Метрика Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Up Up