Винтовки РСР и охота с ними

Всё о пневматическом оружии. Винтовки ППП и PCP и их комплектующие.

Модератор: Иван Иваныч

#11

Сообщение Forsag » 22 май 2008, 22:08

Гранаткин писал(а):Только вот опыта пока и нет, одна только теория .
Но ссылка на похожую тему выкладываю talks.guns.ru/forummessage/135/296888.html
Думаю и мы скоро будем не хуже

Я тоже бываю на Ганзе и читаю ветки. иногда там есть дельные вещи. НОты же сам говорил что на других сайтах есть а у нас нет. Вот и развивай эту тему. а мы тебе поможем. на данном этапе у меня нет РСР поэтому я не могу квалифицированно обмениваться с вами информацией, а могу лишь анализировать вашу и для себя делать определённые выводы!
Forsag
Ветеран форума
 
Сообщения: 6285
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 22:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.


#12

Сообщение Гранаткин » 22 май 2008, 23:08

Forsag писал(а):Вот и развивай эту тему. а мы тебе поможем.


Ну чтож, раз начал тему, деваться некуда. Тем более имея таких помощников.
Давайте займемся математикой!
На слёте нас было 83 человека. Пускай стреляло человек 40. В среднем по 50 выстрелов. Навеска дроби 28 грамм. Получаем 40 * 50 * 0,028 = 56 кг
Пятьдесят килограмм свинца мы зафигачили в водоем. Не дурно?
И это по минимуму. Реально цифра будет зашкаливать все 100 кг.
И это за три дня. А столько пластмассовых гильз?
А там и рыба, и утки.
Данные расчеты показывают что надо переходить на стальную дробь. (Но наша промышленность ещё не готова к этому, да и отечественные ружья тоже).
Стоимость импортного оружия способная стрелять стальной дробью соизмерима со стоимостью первоклассных пневматических винтовок (опять же импортных).
Напрашивается вывод «Кому выгодно запрещать охоту с пневматикой».
А то получается как по анекдоту «Хотим жить как у них, а работать как у нас»
Ведь винтовки РСР не такие уж и сложные изделия. Наша промышленность вполне смогла бы наладить выпуск дешёвых и качественных охотничьих винтовок. Они же проще чем ППП.
А к сожалению доводить отечественное оружие до кондиции, что гладкоствольное, что пневматическое всё равно придется. Я не говорю о кардинальной переделки: изменении калибра, разгона и достижении максимальных мощностей. Я говорю о доводке, в первую очередь о дульной фазке, пуле приемнике, редукторе.
А калибр, оптимальная мощность обязательно должно быть уже заложены в охотничьей винтовки и сертифицирована заводом изготовителем. Именно сертифицированы и иметь реальную возможность действительно поражать дичь.
Чем острее будут подниматься вопросы по пневматике, тем быстрее она станет цивилизованней.
Особенно сейчас. Я очень надеюсь что в ближайшее время вопрос о пневматическом оружии кардинально изменится.
Сам я начинающий охотник. Имея полуавтомат стараюсь на охоте подбирать гильзы. Но в пылу охоты это не всегда получается. Вы наверное сами видите (особенно на ходовой) сколько гильз и контейнеров валяется на земле.
Но охота – она в крови любого мужчины, когда бы он к ней не пристрастился, и у наших детей и внуков тоже.
Вот и хочется, что бы и они смогли удовлетворить свой охотничий дух.
Аватара пользователя
Гранаткин
Опытный пользователь
 
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 04 авг 2008, 23:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.


#13

Сообщение Глухарь » 22 май 2008, 23:47

Все эти цифры и разговоры о том, что дробовики приносят вред природе, мягко сказать миф зеленных.
Щас все брошу и начну гоняться за глухарями в тайге с воздушкой.
Рыба или утка настолько дурная,что будет собирать в илу свинцовую дробь?
Ну допустим изготовим мы "крутую" воздушку. Ну и для чего она? Какая разница с воздушки или с мелкашки я буду стрелять?
Гранаткин, попробуй пострелять с мелкашки и я думаю ты забудешь про все воздушки :-D
Чем хуже погода ,тем лучше охота
Аватара пользователя
Глухарь
Опытный пользователь
 
Сообщения: 937
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 02:22
Откуда: Вологодская обл.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#14

Сообщение Бэгинс » 23 май 2008, 07:52

Гранаткин
Как не практикуйся в стрельбе, но вес 0,5-0,8 гр стального шарика, его "еденичность", подверженость смещению от порыва ветра, делает подобную охоту ненадежной (а значит несколько аморальной). Как отработка вскидывания прицеливания, оч хорошо. Сам с сыном резвлюсь иногда.
Но по реальной живой цели, если стрелять, то насмерть. Почитай хорошую литературу об охоте. Это этическая норма. Ходить за подранками, не делать "ненадежных" выстрелов.
Экологичность (хотя все охотники Краснодарского края выбрасывают меньше свинца, чем один хороший автопарк) это одна сторона медали.
Продажа по лицензии охотничей пневматики при наличии запрета на територии РФ охоты с пневматикой и арбалетами, другая.
Вопрос собственно охотничей этики, третья.
Остается спорт и развлекуха.
Аватара пользователя
Бэгинс
Продвинутый пользователь
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 16:22
Откуда: г. Краснодар
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.


#15

Сообщение Гранаткин » 23 май 2008, 12:43

Глухарь писал(а):попробуй пострелять с мелкашки и я думаю ты забудешь про все воздушки

Если доведется нам выведется встретиться по жизни, и Вы будите не против дать пострелять, с огромным удовольствием.
Спорить с профессионалами на сегодняшний момент не имею ни возможности ни опыта.
Не охотился ни с нарезным, ни с пневматикой.
Спортивная так спортивная. Тем более что CZ 200 действительно спортивная.
На слёте хоть и не бросал, но отклеилась «восьмерка».
Хочу рассказать что было по ней сделано:
1.Доработана фаска на стволе шариком и алмазной пастой, информация взята с Интернета
2.Пулеприёмник – алмазной пастой и ушными палочками
3.Сделана дополнительная фаска под уплотнительную резинку. (стало 2 резинки)
4.Отполирован канал ствола и перепуск (тоже алмазной пастой)

Итог:
1.При стрельбе с упора уменьшилась куча
2.Повысилось КПД (за счет уменьшения трения и меньшей потери воздуха)
3.Лучшая регулировка скорости пули и расхода воздуха (заложена в конструкции винтовки CZ 200)

Вывод:
для спортивной стрельбы – улучшенная точность и больше выстрелов с одной заправки (на слёте все убедились, стреляли и стреляли)

Меня для стрельбы по мишеням пока вполне устраивает, качать насосом приходится реже, зависимости от ветра я не ощущаю. Единственное неудобство – дальность стрельбы (ограничен расстоянием в 15 метров).

Свою задачу она выполняет на все 100%, имею возможность не выезжая из дома тренироваться круглый год. Считаю что по стоимости выстрела, доступности и относительно низкой стоимости (взял за 20000 руб.) эта самая перспективная и качественная РСР винтовка.

В дальнейшем планирую поставить редуктор. При изменении давления с 220 до 80 ат. смещение по вертикале на расстоянии 15 метров – 1.5 см.

И ещё раз о нарезном.
Ну ладно, приобрел я к примеру нарезное. Вопрос и самый главный? Где и как с ним тренироваться? Если только на охоте – столько подранков сделаю с «кривыми руками». Мрак. Точно ружье в руках «дикаря», а им то быть и не хочется. Значит до приобретения огнестрельного нарезного оружия нужно тренироваться на более доступном и менее опасном оружии. Ведь и способ стрельбы, и баллистика и расстояния кардинально отличаются от гладкоствольного.
Если в чем то я не прав прошу поправить. Ведь «шишки» набивать буду не только я.
ПРОФИ – ругайте, критикуйте, но и полагайте советами :помогите: .
Аватара пользователя
Гранаткин
Опытный пользователь
 
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 04 авг 2008, 23:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.


#16

Сообщение Реваз » 24 май 2008, 10:36

Бэгинс писал(а):Имхо: Ходить по посадкам Вяхиря, клинтуха пр голубей стрелять. При достаточной меткости и мощности от ворон избавлять мир.
В остальном детство.

Так никто же не предлагает с воздушкой охотить зайца или лису, хотя в Англии еще в IХХ веке охотили и лису и зайца духовыми ружьями. Тут просто выбор дичи получается намного меньше.
Реваз
Опытный пользователь
 
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
Откуда: г.Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#17

Сообщение San » 24 май 2008, 23:23

Охота с винтовками РСР действительно перспективная вещь, если до конца разберуться с законодательной базой. Выстрел тихий, маленькая отдача, хорошая кучность, дальность прицельной стрельбы 100 м делает винтовки такого класса хорошей заменой мелкашки.
ИЖ-27М (Сильвер), Тоз-БМ 16 кал, Hatsan Escort Camo, дратхаар Трейси
Аватара пользователя
San
Опытный пользователь
 
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 13:08
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#18

Сообщение Forsag » 25 май 2008, 13:09

San писал(а):Выстрел тихий, маленькая отдача, хорошая кучность, дальность прицельной стрельбы 100 м делает винтовки такого класса хорошей заменой мелкашки.

Достоинства РСР не оспоримы. Но я думаю, что мелкашку не заменит. РСР завоёвывает своё место в нише оружия и имеет право на жизнь.
Лично для меня это прежде всего тренировки в стрельбе или спортивная стрельба, как инструмент для охоты пока не рассматриваю.
Неплохо было бы услышать отзывы и небольшие отчёты владельцев РСР, сравнить различные модели и системы. В будущем планирую приобрести себе РСР, но не знаю какую.
Forsag
Ветеран форума
 
Сообщения: 6285
Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 22:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.


#19

Сообщение Андрей Скурыдин » 26 май 2008, 07:13

Самая главная особенность данных винтовок - охота в межсезонье на Серую ворону в период гона. Прятаться и маскироваться приходится точно на волка, чем не азарт. Выстрел хоть и "безшумный" но возможность выстрелить только одна - интересно, правда. И следует заметить, что ворона легкая на убой. А что касается голубя с его плотными мышцами на киле, то знаю по опыту - не всегда даже дробь пробивает киль оставаясь в мясе. Некоторое время держал ловчую птицу, которую приходилось кормить именно голубями, добывал их в черте города опадными сетями, так вот многие из них были просто нашпигованы свинцовыми пульками заросшими в мыщцах.
Так что повод для размышления есть. :охота:
абориген
Аватара пользователя
Андрей Скурыдин
Продвинутый пользователь
 
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 13:34
Откуда: Восток Ставрополья
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


#20

Сообщение Реваз » 26 май 2008, 07:32

Андрей Скурыдин писал(а):А что касается голубя с его плотными мышцами на киле, то знаю по опыту - не всегда даже дробь пробивает киль оставаясь в мясе. Некоторое время держал ловчую птицу, которую приходилось кормить именно голубями, добывал их в черте города опадными сетями, так вот многие из них были просто нашпигованы свинцовыми пульками заросшими в мыщцах.

Одно время использовал пневматику Кросман, обратил внимание на то что если голубя бил на большом расстоянии 40-50 метров, то убойно получалось только в бок корпуса, иными словами пуля должна прошить внутренности иначе происходило именно так как написал Андрей Скурыдин
Реваз
Опытный пользователь
 
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
Откуда: г.Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Пред.След.


  • Объявления

Вернуться в Пневматическое оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  Индекс цитирования Яндекс.Метрика Наш сайт в каталоге manyweb.ru
Up Up